《李自成(精补本)全四册 原著:姚雪垠 精补:俞汝捷(增加十卷本)》精补本[PDF]

《李自成(精补本)全四册 原著:姚雪垠 精补:俞汝捷(增加十卷本)》精补本[PDF]
  • 片  名  《李自成(精补本)全四册 原著:姚雪垠 精补:俞汝捷(增加十卷本)》精补本[PDF]
  • 简  介  发行时间: 2009年语言: 简体中文
  • 类  别  资料
  • 小  类  电子图书


  • 详细介绍简介: 李自成·精补本
    共四册
    精补本《李自成》由四部曲《天寒霜雪繁》、《闻说真龙种》、《长风驾高浪》、《风散入云悲》组成,在语言、细节、情节上对原作进行了大量压缩精简,特别是原著中有关拔高李自成、高夫人的情节作了大量删节,对红娘子、邵时信等的“忆苦”段落也力加删削,去掉当年为防“棍子”而外加的说明性、议论性文字,为追求简洁、朴素的美学风格,修订者删减大量的余字赘语。精补本还就原著中近千余处叙述自相矛盾或失去照应、史料及历史常识问题、诗词格律的失误以及语病等也都作了修补。新版的《李自成》在结构上更完整紧凑,人物形象更真实丰满,更符合历史逻辑,对历史的认识和表现也更丰富。已先睹为快的著名文史学者冯天瑜评价此精补本“同高鹗功业相类”。
    序言
    冯天瑜
    长篇历史小说《李白成》于上世纪60年代初推出第1卷,即以其内容的厚重深切、表现手法的典雅丰富,引起那一思想禁铜时代读者的惊喜。记得在1964年春节期间,还是大四学生的笔者在湖北图书馆读到该书第1卷时,即领受一阵久违了的现实主义杰作的清朗之风,“卢象升千里勤王”、“崇祯帝忧国如病”的悲剧氛围,令笔者如醉如痴。时过40余年,其初始阅读的强烈印象还鲜明如昨。那时人们私底下曾对《李自成》以“中国的《战争与和平》”相期许。姚雪垠先生驰骋文坛数十年,抗战初期即以短篇小说《差半车麦秸》名世,然其在中国现当代文学史上的定位,大约应该以1963年出版《李白成》第1卷为主要基点。
    20世纪70年代中期以后,姚老获得较之50、60年代不可比拟的优越的写作条件,于耄耋之龄,锲而不舍、锐意精进,《李自成》第2至第5卷遂于70—90年代陆续出版,成为新时期文学园地的一道富于特色的风景线。多卷本《李自成》被公认为“五四以来长篇历史小说领域的填补空白之作,在历史文学发展史上具有里程碑的意义”。时下中国的历史小说奖项以“姚雪垠”命名,是恰如其分的。
    任何作品都是一定历史条件下的产物。姚老开掘我国古典文学的深厚底蕴,借鉴西洋长篇小说多头并进、起伏跌宕的结构方式,发扬五四以降新文学的现实主义传统,博采近代新史学的研究成果(尤其是明清史的资料发现及研究成果),又汲纳自己坎坷、丰厚的人生经历资源,充分挥洒才情睿智,方熔铸出《李自成》这一恢弘的制作,实得“古今中西大交会”的时代之赐,这是姚老的幸运。借用与李白成(1606—1645)同时代的思想家方以智(1611—1671)的话,或许可以代姚老发出这样的感慨:
    生今之世,承诸圣之表章,经群英之辩难,我得以坐集千古之智,折中其间,岂不幸乎!(方以智《通雅》卷首之一)
    与获取时代之赐相表里,姚老又不可避免地为时代所累。《李自成》的构思与写作定型期,恰在“阶级斗争为纲”时段,仅就历史观而论,当年的流行观念为:农民战争是秦汉至明清两千余年社会演进的主要推动力。自30年代以来自觉侧身于“左翼”行列的姚雪垠,当然服膺此种观念,并以其指导创作,《李自成》把颂扬农民起义作为主旨,便是顺理成章的事情,李白成农民军定位的某种程度的非历史倾向,皆源于此。
    姚老深入探讨过明清之际历史,对明末达到登峰造极程度的宗法专制帝制的内里结构与种种病端有着真切的认识,其笔下的崇祯及其臣僚、后妃、太监,栩栩如生,颇富历史厚重感。《李自成》塑造的艺术形象崇祯与历史
  • 《李自成(精补本)全四册 原著:姚雪垠 精补:俞汝捷(增加十卷本)》精补本[PDF]_large

精选评论

好书。李自成30年前是好红好红的小说
补充一下历史知识,谢LZ分享。
何为补
我看的是10本的
是新版的吗,那倒要看看。读史可以知今,人是会变聪明的。
看10本时
去掉当年为防“棍子”而外加的说明性、议论性文字

没有 觉得有这么多废字


我读这4 本, 好多年了
再说几句, 我看到是蓝皮的10 本


2000年看到的, 看时有看最棒的武侠小说的那种爽快.

可又有武侠没有 的历史的厚重感

是本一口气看完的经典
谢谢分享 同时期待一下10本的版本
分享一下还好,不过,这个看的动力不强~
我有原来人民文学出版社的全本,很旧的一套书,很有味道。
这本书文学水平不错,可以当历史小说看,但是当时受政治需要,讴歌伟大的农民起义领袖闹革命翻身的解放的光辉革命事迹,所以史学价值非常惨
哇,太好啦,很喜欢这样的书
一般来说, 这类作品引发争议是难免的, 从介绍来看, 由于原著的光环太强, 修改者对自己的一些修改不是很有信心, 因此拘泥纠缠于细节, 其实完全不必这样, 大家审美观不同, 对李自成和姚雪垠有不同的看法是正常的, 按照自己的理解喜好选择就OK了.
谢谢楼主分享